契約書チェッカー無料・登録不要
契約書のテキストを貼り付けると、AIが不利な条項やリスクのある箇所を指摘。契約書レビューの事前チェックに。
良い契約書チェッカーの判断基準
契約書に署名する前の事前チェックとして使う際は、下の判断基準を必ず守ってください。AIの指摘は参考情報であり法的助言ではないため、重要な契約は弁護士等の専門家の確認が前提です。契約書チェッカーは、専門家に相談する前に「どこを質問すべきか」の当たりを付けるためのものです。
AIの結果を「参考情報」として扱っているか
本ツールの指摘は法的助言ではなく、契約締結の可否を判断するものではありません。金額の大きい契約・長期の契約・事業の根幹に関わる契約は、必ず弁護士等の専門家に最終確認を依頼します。
指摘された条項を原文で読み直したか
AIの要約や言い換えだけで判断せず、指摘のあった条項番号を契約書の原文で読み直します。AIが文意を取り違えている可能性は常にあるため、原文との突き合わせが事前チェックの基本です。
契約書の全文を対象にしたか
気になる条項だけを貼り付けると、他の条項との関係（定義条項・別紙・優先順位の定め）が見えず、指摘の前提が崩れます。可能な限り全文を入力し、別紙や覚書がある場合はその存在も踏まえて読みます。
金額・期間・解約条件を自分の取引条件と突き合わせたか
報酬額・支払サイト・契約期間・自動更新の有無・解約の予告期間が、相手と合意したはずの条件と一致しているか自分の目で確認します。AIはリスクの型は指摘できても、あなたの合意内容との食い違いまでは分かりません。
機密性の高い契約書の取り扱いを確認したか
秘密保持義務のある文書や機密性の高い契約書を入力する前に、社内ルールや相手方との取り決めに反しないか確認します。判断に迷う場合は、固有名詞を伏せる・該当部分を除くなどの配慮をします。
業界固有の慣習を専門家に確認する前提か
建設・医療・金融など業界固有の契約慣習がある分野では、AIは一般的な観点でしか指摘できません。一般論とのズレが論点になりそうな契約ほど、業界知見のある専門家との併用が必要です。
ありがちな失敗例（NG → 改善）
NGAIの結果が「リスク度：高」の項目なしだったので、業務委託契約書にそのまま署名する。
改善指摘の有無にかかわらず原文を読み直し、金額や事業への影響が大きい契約は弁護士等の専門家に確認してから署名する。
→ AIのチェックは参考情報であり、指摘がないことは安全の保証ではありません。重要な契約の最終判断は専門家の確認が前提です。
NGAIの指摘文をそのまま引用して、相手方に「この条項は無効です。修正してください」と断定的に主張する。
改善指摘は「確認したい点」として扱い、「この条項の趣旨を確認させてください」と質問の形で相手に投げるか、主張の前に専門家へ相談する。
→ AIの指摘は法解釈の断定に使える根拠ではなく、誤った主張は交渉相手との信頼関係を損ない、かえって不利になります。
NG20ページの契約書から違約金の条項1つだけを貼り付けて、「問題なし」の結果で全体を判断する。
改善全文を入力して条項どうしの関係まで含めてチェックし、別紙や覚書がある場合はその内容も自分で確認する。
→ 条項単体では、定義条項や他の条項との組み合わせで生じるリスクが見えず、一部だけのチェック結果で全体を判断できません。
契約書チェッカーの使い方
- 1テキストや条件を入力欄に入力します
- 2「生成する」ボタンをクリックします
- 3AIが数秒で結果を生成します
- 4結果をコピーしてそのまま利用できます
契約書チェッカーの例文・サンプル
契約書リスク指摘の例
（業務委託契約書の全文または気になる条項を貼り付け）
### リスク度：高 - [第5条] 損害賠償の上限規定がなく、受託者の負担が青天井になる可能性 ### リスク度：中 - [第8条] 自動更新条項の解約申入れ期間が90日前と長く、解約タイミングに注意 ### リスク度：低 - [第12条] 秘密保持期間が契約終了後3年 ### 確認すべきポイント - 検収期間の明記、支払いサイトの確認、再委託の可否
※ 本結果は参考情報であり、法的助言ではありません。重要契約は必ず弁護士にご相談ください
よくある質問
契約書チェッカーは無料ですか？
はい、完全無料でご利用いただけます。会員登録も不要です。
スマートフォンでも使えますか？
はい、スマートフォン・タブレット・PCなど、ブラウザがあればどのデバイスでもご利用いただけます。
入力したデータは保存されますか？
いいえ、入力データは処理後に破棄されます。保存・蓄積は行いません。
📘 関連ガイド記事
もっと本格的にSEO診断したいなら サイト採点くん をお試しください。
関連ツール
契約書チェッカーについて
契約書チェッカーが解決する課題
取引先から送られてきた契約書、業務委託契約書、サービス利用規約などを「自分にとって不利な条項がないか」チェックするには、法律知識と読解の手間がかかります。弁護士に依頼すると数万円〜数十万円のコストがかかり、軽い案件では躊躇してしまいます。本ツールは契約書テキストを入力すると、AIが「自分側に不利な可能性がある条項」「業界標準と比較して特殊な条項」「不明確な定義」をピックアップし、確認すべきポイントとして提示します。
こんなシーンで使えます
【1. フリーランスの業務委託契約レビュー】クライアントから送られた業務委託契約書を、署名する前に注意点として確認できます。
【2. SaaS / クラウドサービスの利用規約把握】自社で導入する SaaS の利用規約を、要点だけ抜き出して把握できます。
【3. NDA・秘密保持契約の確認】秘密保持義務の範囲・期限・違反時のペナルティを把握できます。
他の方法とこのツールの違い
弁護士へのレビュー依頼は最も信頼できますが費用と時間がかかります。汎用AIで「この契約書を読んで」と頼む方法は、ポイントの抽出基準が定まらず結果がブレやすいです。本ツールは契約書チェック専用のシステムプロンプトが固定されているため、「不利条項」「特殊条項」「不明確条項」のフレームで安定して指摘が返ります。会員登録もログインも不要です。
よくある失敗と注意点
1つ目の失敗は、本ツールの結果だけで契約締結を判断することです。AIの指摘は参考情報であり、法的助言ではありません。重要な契約は必ず弁護士に最終確認を依頼してください。
2つ目は、機密性の高い契約書を入力する時の取扱いです。本ツールは入力データを保存しませんが、極めて機密性の高い契約は社内ルールに従って取り扱ってください。
3つ目は、業界固有の慣習を考慮しないことです。建設業・医療業・金融業など業界固有の契約慣習があり、AIは一般的な指摘しかできません。業界知見のある専門家との併用が推奨です。